Nieuws:

We zijn begonnen!

Hoofdmenu
Welcome to UfoForum. Please login or sign up.

sep 20, 2024, 12:02 AM

Login with username, password and session length

Shoutbox

GalacticObserver

2024-07-23, 17:27:17
test :)

Leden
Stats
  • Totaal berichten: 85
  • Totaal topics: 75
  • Online today: 34
  • Online ever: 34 (Vandaag om 12:02 AM)
Gebruikers Online
  • Users: 0
  • Guests: 35
  • Total: 35

Recente berichten

#71
UFO Cover-Ups / Re: Het Roswell Incident: Myth...
Laatste bericht door GalacticObserver - jul 06, 2024, 04:56 PM
Recollections of Roswell, 1992

Documentaire van Stanton Friedman over de Roswell UFO-crash. Met Bill Brazel Jr, Frank Joyce en Stanton Friedman zelf. Inclusief getuigenverhoren. Met verbeterde audio

#72
UFO Cover-Ups / Het Roswell Incident: Mythe of...
Laatste bericht door GalacticObserver - jul 06, 2024, 04:38 PM
Je hebt geen rechten om deze bijlage te bekijken.
Vandaag wil ik een discussie starten over een van de meest intrigerende en omstreden onderwerpen in de geschiedenis van UFO-onderzoek: het Roswell-incident.

Wat is het Roswell-incident?

In juli 1947 werd een ongeïdentificeerd object neergestort op een ranch nabij Roswell, New Mexico. Het Amerikaanse leger gaf aanvankelijk een persbericht uit waarin stond dat ze een 'vliegende schotel' hadden geborgen. Echter, binnen 24 uur werd dit bericht ingetrokken en verklaarde het leger dat het slechts een weerballon was.

Wat maakt het zo interessant?

Het Roswell-incident is sindsdien uitgegroeid tot een van de grootste complottheorieën aller tijden. Getuigenverklaringen, vermeende documenten en geruchten over buitenaardse lichamen en technologie die door de overheid verborgen zouden worden gehouden, hebben de speculaties alleen maar aangewakkerd. In de jaren '70 en '80 kwam er een hernieuwde belangstelling voor het incident, vooral dankzij interviews met vermeende ooggetuigen en de publicatie van boeken en documentaires.

Vragen die ik wil bespreken:

Wat denk jij dat er werkelijk is gebeurd in Roswell in 1947?
Zijn er geloofwaardige bewijzen voor een buitenaardse oorsprong van het incident, of wijst alles toch naar een geheime militaire operatie?
Hoe heeft het Roswell-incident de publieke perceptie van UFO's en buitenaardse bezoeken beïnvloed?
Wat vinden jullie van de manier waarop de overheid dit incident heeft afgehandeld? Denk je dat er een doofpotaffaire is geweest?
Mijn standpunt:

Persoonlijk geloof ik dat er veel meer aan de hand is dan wat ons verteld wordt. De inconsistenties en tegenstrijdige verklaringen van officiële instanties roepen bij mij veel vragen op. Of het nu om buitenaardse technologie of een geheim militair project gaat, er is iets gebeurd in Roswell dat de moeite waard is om verder te onderzoeken.

Ik ben benieuwd naar jullie meningen, theorieën en inzichten! Laten we deze discussie respectvol en open houden, zodat we samen dieper kunnen graven in dit fascinerende mysterie.

Bronnen om te raadplegen:

Wikipedia

History.com

Roswell Reports, Volume 1

Scientific American - Roswell: Fact, Fiction and the Truth

Voel je vrij om je eigen bronnen, video's, podcasts en documentaires over het Roswell-incident te delen. Laten we samen zoveel mogelijk informatie verzamelen en onze kennis verdiepen!
#73
Ancient Aliens / Wat als je binnen enkele secon...
Laatste bericht door GalacticObserver - jul 06, 2024, 09:26 AM
Een gloednieuwe aflevering van Ancient Aliens! Wat als je binnen enkele seconden naar een andere wereld zou kunnen reizen?

#74
Social Media Hub / Washington DC december 19th 20...
Laatste bericht door GalacticObserver - jul 05, 2024, 02:26 PM
Deze #UFO werd vanuit 3 verschillende hoeken vastgelegd boven het Pentagon in Washington DC

#75
Het idee dat de Maan hol zou zijn aan de binnenkant is niet nieuw. H.G. Wells, bekend als de "Vader van de Sciencefiction", schreef al in 1901 over een epische reis naar de Maan in zijn roman "The First Men in the Moon". De personages in dit boek waren verbijsterd toen ze ontdekten dat de Maan niet is wat het lijkt vanaf de aarde. Ze vonden uit dat de Maan eigenlijk hol is en de thuisbasis van een vreemde buitenaardse cultuur. Voor een werk gepubliceerd in 1901 waren dit soort fantasieën behoorlijk gewaagd. Deze hypothese werd verder verfijnd nadat de Maan veel later, meer dan 60 jaar na deze publicatie, beter bekeken werd.

Wat heeft tot deze nieuwe inzichten geleid? Astronauten plaatsten tijdens maanlandingen verschillende seismografen op het maanoppervlak. Deze apparaten zijn gebruikt om trillingen en bewegingen te registreren. Seismografen bleven achter op de maan om gegevens te verzamelen over de activiteit van de Maan. De sensoren die gebruikt werden tijdens de Apollo-missies 11, 12, 14, 15 en 16 stuurden gegevens naar de aarde via een radioverbinding tot 1977, toen ze werden uitgeschakeld vanwege financiële beperkingen.

Volgens bronnen zoals Gaia, werden de astronauten uitgerust met ALSEP's, of Apollo Lunar Surface Experiment Packages, om accelerometers in te stellen en ontploffingen te initiëren, variërend van shotgun-achtige ladingen tot mortieren met meerdere granaten. NASA liet zelfs het Apollo 12 module en de S-IVB raket neerstorten op de maan, met een kracht die equivalent was aan ongeveer 12 ton TNT. Deze gegevens onthulden veel over de interne structuur van de Maan. Ze toonden specifiek het bestaan van maanbevingen aan. Deze werden ingedeeld in vier categorieën: diepe maanbevingen, trillingen van meteorietinslagen, thermische maanbevingen en kleine maanbevingen.


De laatste, kleinere maanbevingen hebben geleid tot de theorie van een holle maan. Volgens de legende 'klonk de Maan als een bel' tijdens deze gebeurtenissen. Na de Apollo 12-missie werd deze uitdrukking vaak gebruikt. Tijdens de uitvoering werd het 2,5 ton wegende opstijgingsgedeelte opzettelijk op het maanoppervlak gedropt. Seismologen waren verbaasd over de lengte en de ernst van de seismische storing veroorzaakt door de schok. Ze hoorden krachtige signalen die langer dan anderhalf uur aanhielden na het ongeval en zwakkere signalen die minder dan een uur daarna werden opgevangen. Het is dus niet verrassend dat sommige mensen op basis van deze informatie tot de juiste conclusie kwamen. Ze geloven dat de Maan niet zo solide is als de mainstream wetenschap beweert.

Enkele van de meest vooraanstaande wetenschappers van de twintigste eeuw hebben geclaimd dat de Maan een buitenaards ruimteschip is. De theorie van Vasin-Shcherbakov stelt dat de Maan een kunstmatige, holle satelliet van de Aarde is, geplaatst in een baan om de aarde door buitenaardse wezens. Dit artikel, gepubliceerd in een Sputnik-publicatie, een soort literair tijdschrift uit de Sovjet-Unie, bracht veel discussie teweeg.

De twee wetenschappers gaven geen details over wie of wat de kunstmatige satelliet in een baan om de Aarde heeft gebracht. Ze beschreven vooral de ingrediënten die de Maan samenstellen. Deze moesten bestand zijn tegen hoge hitte en kou en duurzaam genoeg om meteorietinslagen te weerstaan. Verder stelden ze andere kwesties over de creatie van de Maan die moeilijk voor andere wetenschappers waren om te adresseren. Ze ontvingen veel terugslag voor het doen van deze beweringen.

Kortom, de hypothese van een holle Maan blijft fascineren en uitdagen, hoewel veel wetenschappelijke gegevens suggereren dat de Maan solide is met een consistente dichtheid. Wat denken jullie? Is er een kans dat deze oude theorieën enige waarheid bevatten, of zijn ze niets meer dan de fantasieën van sciencefiction?
#76
Social Media Hub / Wat zou dit kunnen zijn?
Laatste bericht door GalacticObserver - jul 02, 2024, 10:40 AM
UFO in Spanje uit 2015

#77
Social Media Hub / Feds hebben UFO-transparantiep...
Laatste bericht door GalacticObserver - jun 30, 2024, 01:05 PM
#78
#79
#80
Social Media Hub / Megastructuur op de maan Ganym...
Laatste bericht door GalacticObserver - jun 18, 2024, 12:59 PM


In een Tweet op X van NASA met een foto ter ere van de vader van de astronomie... Galileo en op de foto is er een megastructuur in het noordpoolgebied van de manen te zien. Het is een donkerzwart bouwwerk met muren van enkele kilometers hoog en ongeveer 160 kilometer breed. Dit is de reden waarom NASA foto's altijd overbelicht met licht, zodat we de details van de manen en planeten niet kunnen zien.

Ufosightingsdaily.com